Съдиите ще решат обхвата на обвинението за възпрепятстване, централно за делото на Тръмп от 6 януари

Върховният съд се съгласи в сряда да реши въпрос в основата на федералното дело за интервенция в избори против някогашния Президентът Доналд Дж. Тръмп и стотици правосъдни преследвания, произлизащи от нападението против Капитолия на 6 януари 2021 година Може ли държавното управление да повдигне обвинявания против обвинените в тези случаи според федерален закон, който дефинира като закононарушение корупционното възпрепятстване на публично произвеждане в Конгреса?

Решението да се изслуша делото ще усложни и може би ще забави началото на процеса против господин Тръмп, който в този момент е плануван да се състои във Вашингтон през март. Окончателното решение на Върховния съд, което може да не дойде до юни, евентуално ще прегледа жизнеспособността на две от главните обвинявания против господин Тръмп. Това може съществено да ограничи напъните на специфичния прокурор Джак Смит да подведе някогашния президент под отговорност за насилието на неговите поддръжници в Капитолия.

Евентуалното решение на съда може също анулира присъди, които към този момент са обезпечени против десетки почитатели на господин Тръмп, които са взели участие в нападението. Това би било голям удар върху наказателното гонене на държавното управление по делата за вълнения от 6 януари.

Делото, което съдът се съгласи да изслуша, включва Джоузеф Фишер, който беше упрекнат по седем обвинявания за ролята му в офанзивата на Капитолия. Прокурорите настояват, че той е нападнал полицията, до момента в който Конгресът се е събирал, с цел да удостовери резултатите от изборите през 2020 година Подобно на стотици други бунтовници, чиито дейности попречиха на процедурата по узаконяване в Капитолия, господин Фишер беше упрекнат в спънка, публично известна като 18 U.S.C. 1512.

Закон Sarbanes-Oxley от 2002 година, статут, ориентиран главно против закононарушенията на белите якички. Прокурорите рутинно са употребявали обвиняването за възпрепятстване, вместо по-политически противоречиви обвинявания като въстание или бунтовна интрига, с цел да опишат по какъв начин членове на тълпата, подкрепяща Тръмп, са нарушили мирното предаване на президентската власт.

Съдия Карл Дж. Никълс от Федералния областен съд във Вашингтон почете молбата на господин Фишер за уволняване, като сподели, че законът изисква обвинените да подхващат „ някакви дейности във връзка с документ, запис или различен обект “ – нещо, което той сподели липсваше в държанието на господин Фишер в Капитолия.

Разделен състав от трима съдии в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия анулира решението на арбитър Никълс, постановявайки че законът „ се ползва за всички форми на корупционно възпрепятстване на публично произвеждане “. Трима обвинени от 6 януари, в това число господин Фишер, в последна сметка желаеха от Върховния съд да реши дали законът е бил вярно прибавен към офанзивата на Капитолия.

Обвинението за възпрепятстване в никакъв случай не е било елементарно регистриране в случаите, произлизащи от щурма на Капитолия. Когато беше признат при започване на 2000-те, законът беше ориентиран към ограничение на корпоративните злоупотреби посредством запрещение на неща като заличаване на документи или подправяне на очевидци или доказателства.

Адвокатите на отбраната, представляващи Jan. 6 бунтовници твърдяха, че федералните прокурори непозволено са разширили обсега му, с цел да обзет насилието, избухнало в Капитолия, и са се намесили в процедурата, в която законодателите са се събрали, с цел да удостоверят резултатите от изборите.

обвиняването за федерална интервенция в изборите против господин Тръмп е въз основа на обвиняването за възпрепятстване. Той е упрекнат в персонално възпрепятстване на процедурата по узаконяване в Капитолия на 6 януари и е изправен пред настрана обвиняване за скрит план с други лица за възпрепятстване на процедурата.

Прегледът на Върховния съд, въпреки и евентуално да навреди на обвинителния акт, няма да повлияе на другите две обвинявания против господин Тръмп. Единият го упреква в скрит план за машинация на Съединените щати, като употребява безмилостни неистини, че изборите са били откраднати от него в опит да обърне провалянето си. Другият го упреква в скрит план да лиши милиони американци от правото да бъдат преброени гласовете им.

Г-н. Смит изиска от съдиите да ускорят обжалването на обособените опити на господин Тръмп да отхвърли делото заради необятни искания за президентски имунитет.

Докато Върховният съд не е към момента решил дали да прегледа причините за имунитета на господин Тръмп, той - в границите на една седмица - се е забъркал надълбоко в процедурата за интервенция в изборите. Неговите решения по отношение на обвиняването за възпрепятстване и имунитета биха могли коренно да трансформират формата, обсега и времето на делото, което от дълго време изглеждаше по този начин, като че ли ще бъде първото от четирите обвинителни акта, пред които господин Тръмп е изправен пред жури.

Генералният юрист Елизабет Б. Прелогар прикани съдиите да откажат преразглеждане на случая, като сподели, че законът е задоволително необятен, с цел да обхване дейностите на господин Фишер, даже в случай че няма документи или други обекти бяха наранени.

„ Ответник попречва публично произвеждане, като физически блокира провеждането му – както се случи тук, когато вносители на петиции и други принудително окупираха Капитолия за няколко часа и по този метод попречиха взаимната сесия на Конгреса да не си прави работата “, написа тя.

Тя добави, че при всички положения в тази ситуация са обсъждани документи.

„ По този метод предотвратяването на членовете на Конгреса да валидират държавните документи съставлява спънка, фокусирана върху доказателства “, написа тя, добавяйки, че преразглеждането е прибързано. „ Като най-малко, на държавното управление би трябвало да бъде позволено да показа своя случай пред правосъдни заседатели и да потвърди, че вносителите на петицията са попречили процедура, като (частично) са попречили на съответните лица, вземащи решения, да видят доказателствата на времето и на мястото, избрани за тази цел. “

Независимо от окончателното решение на Върховния съд, юристите на господин Тръмп евентуално ще употребяват решението си да преразгледат обвиняването за възпрепятстване, с цел да поддържат причините си, че процесът във Вашингтон би трябвало да бъде отсрочен, може би до момента в който не бъде решено президентската конкуренция през 2024 година

От самото начало на делото господин Тръмп е следвал непрекъсната тактика на закъснение. Ако успее да проточи процеса до след изборите и да завоюва конкуренцията, той би бил в положение просто да подреди обвиняванията против него да бъдат оттеглени.